大家应该都听说过“纸上谈兵”的典故，意在警示我们：只懂得书本知识却无法将其应用于实战的人，最终只能沦为庸才。
赵括，这位从小研习兵书的才俊，在父亲赵奢去世后接替廉颇成为赵国的统帅。可是在长平之战中，由于战术上的重大失误，他被秦国名将白起轻松击败，导致赵国四十五万将士惨遭坑杀。因这场耻辱的失败，司马迁在撰写《史记》时，几乎未为赵括单独立传，只有在提及廉颇与白起时，简要提到过他的名字。
司马迁的这种态度，似乎加深了赵括仅仅是个“纸上谈兵”的庸才的印象。然而，历史上真的是这样吗？赵括真的是一位毫无才能的统帅吗？
许多人认为，赵括的失败主要在于无法将理论与实际战斗相结合，这在长平之战中尤为明显。
首先，赵括上任并非完全出于自身的能力，而是秦国施行的反间计。当时，赵国的名将廉颇坚决抵挡住了秦军的进攻，并通过防御战术封锁了所有敌军进路。秦国的军事压力与焦虑日渐加重。为了打破这一僵局，秦国派遣间谍渗透赵国国都，散布谣言称廉颇年事已高，且战术过时。与此同时，他们将赵括描绘成年轻、有创新思维的军事人才。
赵王听信了这些谣言，最终决定更换指挥官，将廉颇换成赵括。当赵括上任后，迅速改变了原有的防御战略，选择主动出击，这导致了赵军陷入秦军的圈套，最终造成了惨重的损失。
展开剩余73%这个结果似乎证明了赵括的无能，但这真是全部吗？
第二，正如俗话所说：“知子莫若父。”在赵括接任之前，他的父亲赵奢曾强烈反对让赵括成为统帅。赵奢非常了解自己的儿子，认为他并不适合领军作战。为了避免国家陷入危险，赵奢宁愿牺牲儿子的前途，也不愿让赵国遭受灭顶之灾。这一决定表明，赵括并不具备担任一位合格统帅所需的判断力和能力。
第三，长平之战时，赵括面对秦国六十万大军，明知自己兵力不敌，依然选择主动出击。为了能早日决胜，赵括与白起展开了正面较量，结果遭遇了敌军的诱敌之计。最终，赵国军队几乎全军覆没。这种没有充分考量敌我形势、冲动冒险的决策，导致了他在战场上的失败。
然而，一些学者对此提出了不同意见。他们认为，赵括在长平之战中的失利，虽然有他个人经验不足的原因，但也有许多外部因素影响，不全是赵括一个人的错。
首先，赵括虽然年轻，但自幼便深入研读兵法，被称为军事理论天才。他的父亲赵奢也认可他的军事才华。赵括曾随父出征，并在战场上凭借机智提出过有效的作战策略，帮助赵国在困境中脱险。尽管赵括长期担任军师，未曾亲自指挥大军，但他在军事理论上的造诣不可小觑。
其次，赵括上任后，赵军面临的局势极为严峻。廉颇的防御战术虽然有效，却让士兵长期处于紧张状态，且粮草渐尽，疲惫的兵力难以支撑。赵括的上任不仅是为了快速解决秦军的威胁，还带着赵王的命令，要尽早取得胜利。赵括没有其他选择，唯一的出路便是主动出击。
再者，赵括的上任是临时的，军中将士与他之间缺乏足够的信任与磨合。突然的换帅，使得赵括的命令未能得到严格执行，这也是赵军在战场上失利的重要原因之一。
此外，赵国政权内部也存在严重的内斗，许多优秀的将领和军官被权臣排挤，赵括就是其中之一。如果赵括能够得到更多的支持与机会，或许战局会有不同的结果。
再者，赵括所制定的进攻战术其实并没有问题。战场上，赵军在东，秦军在西，地形被太行山和沁水所限制，赵括正是想利用这一点，派遣增援队伍，封堵敌人的退路，造成夹击之势。然而，晋阳的赵军未能按时行动，导致赵括的计划失败。此时，赵军的主力被秦军包围并最终击溃。
尽管如此，赵括仍然展现出了极高的战斗素质。在被包围后，他并未放弃，而是积极组织防御并试图突围。在粮草匮乏、援军未到的情况下，他和赵军将士坚守了一个多月，最终壮烈牺牲。这一顽强的抵抗，消灭了秦国15万精锐部队，并拖慢了秦国的统一步伐。因此，赵括的失利不能完全归咎于他个人。
事实上，白起在战后也曾表示，赵括如果不死，将来必定成为秦国的大患。他对赵括的评价其实相当高，足以证明赵括并非一个一无是处的统帅。
综上所述，赵括是否真如历史所描述的那样，只会“纸上谈兵”呢？其实，长平之战的失败有许多复杂的因素，不能仅仅归咎于赵括一人。
发布于：天津市天牛宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
